创业签证案例

最近，加拿大和美国对一项名为“创业签证”的倡议进行了很多讨论。 该倡议的核心是改变移民政策，允许企业家被归类为劳工阶层，并赋予他们进入该国的能力。 毫无疑问，获得更多的企业家对一个国家来说是一件好事。 据统计，加拿大和美国经济中绝大多数（如果不是全部）净就业机会来自初创企业。 企业家创造的人均财富也比其他劳动阶层多得多，而且通常比平均水平受教育程度更高。 此外，科技领域的企业家更有可能雇佣国内其他技术专家，并支付相应的薪酬。 总体情况：各国因引进企业家而受益。 不幸的是，传统移民制度和创业世界之间存在根本性冲突。 大多数西方国家允许四大类移民：技术工人、学生、富人和难民。 将难民身份作为特殊情况放在一边，剩下的三种移民途径并不适用于大多数企业家：

1. 1. 作为技术工人移民。 技术工人计划依赖于移民获得当地雇主确认的工作机会。 任何自己创业的人都不会有雇主（而且你不能使用自己的公司——我试过了）。
2. 2. 学生移民。 不幸的是，加拿大和美国都明确禁止以学生身份进入其国家的个人在学习期间工作。 这包括创办自己的企业（我再次尝试过）。
3. 3. 变得富有。 如果您有“购买农场的意向”（无最低净资产限制）或最低净资产为 300 万美元，则可以移民加拿大。 过度膨胀的房地产对净资产计算很重要，但拥有一家筹集了数百万美元的初创公司的股权则不算（我尝试过）。 换句话说，您要么按照传统条件已经很富有，要么根本无法进入该国开展新业务。

根据这些标准，比尔·盖茨、史蒂夫·乔布斯、马克·扎克伯格、谢尔盖·布林和拉里·佩奇都不会进入该国创业。 这是一个问题。 输入 启动签证 创业签证支持者面临的挑战是“企业家”的定义。 各国不想创建一个每个人都称自己为企业家的体系（在电子海湾上出售旧东西，不赚取最低工资，并且没有可能扩大“业务”的方法不是企业家精神）。 Startup Visa Canada 建议通过类似于现有工作机会要求的试金石来解决这个问题：来自合格投资者的 150,000 美元融资。 虽然这肯定比没有基准要好，但我建议采用一套替代标准，并提出将潜在企业家引入该国的额外途径。 1.  投资标准 赋予风险投资界不成比例的权力。 它还消除了许多初创公司成立的场景。 我自己的企业，例如 SunnyBrook、BrightSide 和 TandemLaunch，都完全不符合该计划的资格。 SunnyBrook最初没有达到规定的投资水平； BrightSide 的大部分投资来自天使投资人和外国投资者（均获得认可，但许多不是本地投资者），并且； TandemLaunch 一开始就实现了盈利，因此根本不需要投资者。 我的反建议是用对加拿大直接经济利益的衡量标准作为试金石：创造就业机会。 如果你作为创始人是你唯一的员工，而你没有能力支付工资，你的创业就会失败。 在某些时候，您的业务需要扩大规模，您至少必须开始向某些人支付最低工资。 据我所知，初创企业的成功与创造更多就业岗位之间没有直接关系，但任何企业要想获得成功，就必须进行一定程度的扩展。 因此，我建议企业家的进入要求是至少创造两个最低工资或更高的工作岗位（2个创始人或创始人+员工），无论资金来自投资还是其他来源。 这确保了一定水平的创业能力，同时允许初创公司特有的灵活性和多样性。如果您想将民族主义元素带入提案中，您可以强制其中一项工作成为加拿大雇员（我不推荐这样做，但政治家经常需要这样的工具来取悦群众）。 2。 任意的 区别 学习和工作之间 绝对必须改变. 直觉上可能认为学生许可证不应该允许你工作，工作许可证不应该允许你学习，但强迫进入加拿大的人选择其中之一实际上限制了他们作为技术企业家对加拿大的潜在贡献。 如果移民决定保留学习许可，社会将失去一家由已经在该国的人创立的潜在利润丰厚的初创公司：承诺并被接纳。 更糟糕的是，如果一个潜在的进入者选择创业而不是接受教育，那么社会就会出现一个没有扎实学术背景的企业家。 如果你作为一个社会很幸运，并且该企业成功了，类似于 Facebook 或 Microsoft 等企业，那么你就赢了！ 但由于大多数初创公司都失败了，你最终可能会遭遇一次失败的创业，而受教育程度和前景有限的人则被困在这个国家。 允许学生成为企业家更有意义，只要他们保持一定的平均绩点，并满足创造就业的首要标准。 科技企业家是最好的移民类型之一，因为他们创造了就业机会。 任何阻碍吸引和留住优秀企业家领袖的因素都会对我们的社会造成直接损害。 虽然加拿大和美国对创业签证的呼声越来越高是件好事，但风险投资不应该成为选择进入者的标准。 创造就业和财富是最终的社会效益，因此应该成为最终的标准。 8 年 2011 月 XNUMX 日