移民，英国大学需要你

我们为拥有如此多的“世界一流”大学而感到自豪——远远超出我们的全球影响力。 但我们也喜欢做“小英格兰人”，害怕被移民淹没，急于冲出欧洲。 事实是我们不能两者兼得。 我们要么是国际主义者，要么是仇外者。 争论这些人是不同的人是没有意义的——一方面是开明的自由主义者，另一方面是右翼暴民。 那些对高等教育表现出渴望的英国人（好吧，英国人）现在开始反对欧洲，甚至与英国独立党调情。 大学面临的最直接挑战是联合政府推出的令人不寒而栗的签证制度，但却得到了工党的默默支持。 这是一个挑战，因为即使忽略我们的“世界一流”大学，英国高等教育也是世界上最国际化的大学之一。 我们的学院和大学有超过 400,000 万非英国学生，占总数的五分之一。 这些学生通过他们的学费直接为高等教育贡献了数十亿美元，通过他们的支出为经济贡献了数十亿美元（而且，人们总是认为，就未来的商业和地缘政治影响力而言，还贡献了数十亿美元）。 但非英国学生——无论是来自欧盟其他地方还是更远的地方——为我们大学的学术活力做出了更大的贡献。 他们的存在维系了原本可能会枯萎的学科，特别是在科学和工程领域。 他们在研究生中占很大比例。 在某些地区，大多数博士生是外国出生的。 国际员工的比例也很高——16%，是二十年前的两倍。 当（据称）最优秀和最聪明的英国人转向伦敦金融城时，外国出生的人仍然忠于他们的科学和学术使命。 他们是职业生涯早期的研究人员，但也跻身高级研究人员行列。 近代纳米尔斯、波普尔和维特根斯坦的例子有很多。 了解有多少世界一流的研究是由英国以外出生的人进行的，以及有多少被高度引用的出版物是由英国以外出生的人完成的，这将是一件很有趣的事情。 如果我们只能依靠本土人才，我们的大学在世界舞台上的地位肯定会大大下降。 一些政客软弱地辩称国际学生不应该计入移民总数，但面对所谓不可抗拒的民粹主义却什么也不做。 英国独立党甚至奇怪地声称，一旦欧盟的痞子被赶出去，来自世界其他地区的高技术移民就会有空间。 但即使国际学生受到特殊待遇，也可能没有多大区别。 英国仍然会摆出敌对的面孔。 排外恐惧症的寒蝉效应依然存在。 最近，在同意担任博士学位的外部审查员后，我被要求发送护照的扫描件。 这就是我们生活的焦虑和愤怒的时代。 退出欧洲对于英国高等教育来说也将是一场灾难，即使有太多大学领导人对我们的欧洲同行采取不合理的居高临下的态度。 他们常常以英国在全球“顶尖”大学中所占的份额为傲，而没有深入探究英国的卓越地位在多大程度上取决于进口人才提供的学术火力。 就英国学生的向外流动性而言，通常是去欧洲其他国家。 如果通往欧洲的航线受到限制，我们的地方主义就会加剧。 英国获得的欧洲研究经费远远超过其在欧洲研究经费中所占的份额，如果我们离开欧盟，这种情况就会结束（就像独立的苏格兰将减少其在研究委员会拨款中所占的份额一样）。 欧洲其他国家也将因欧洲最伟大国家之一美国的撤军而蒙受损失，甚至陷入郁闷的内部流放。 但当前本土主义浪潮对高等教育的威胁不仅仅局限于收入底线减少、学术人才的削弱或获得欧洲研究资金的限制，尽管所有这些都会威胁到英国备受珍视的全球领先地位。 威胁不仅仅是我们的身体，还有我们的灵魂。 正是通过教育（21世纪必须包括高等教育），我们才有最好的机会克服对“异类”的恐惧并创建全球包容性社区。 正是通过具有国际警觉性的大学，我们这个时代的紧迫问题——冲突、现代化的痛苦、疾病与福祉、气候与环境——才能被理解，并且一旦被理解，就可以得到解决。 也许我们大学的成功更多地归功于后帝国时代英国社会的特征——那些容易被嘲笑的常识、公平竞争和妥协的品质。 在一个日益接近恐惧的社会中维持开放大学可能是一项艰巨的任务。