美国是法治国家

那些希望我们奖励非法移民的人所采用的策略是试图让人们在个人层面上关注移民。 那么，如果我们也从个人层面考虑您，美国公民，非法移民的话题会是什么样子呢？ 个人财产权是美国的一项基本权利，应该为此提供有效的方法。 如果有人未经您的许可在您的房产上建立宅基地，您会感到被冒犯吗？ 他们在侵入您的财产后愿意为您工作，即使是做您孩子不会做的家务，这重要吗？ 你的财产权不包括同意或不同意这种侵犯的权利吗？ 假设这些侵入者开始期望您庆祝他们的结婚纪念日或孩子的生日，因为他们住在您的财产上，尽管仍然未经您的许可？ 假设他们也开始期望用你不会说的语言来说话。 这难道不侵犯你对自己财产的管理权吗？ 如果我们关注这些侵入者是勤劳的或其他方面的好邻居（假设他们是）这一事实，这会改变他们需要您的许可才能占用您的财产的事实吗？ 如果他们的个人财产受到侵犯，那些主张这种关注的人也会有同样的感觉吗？ 您是否希望当地执法部门保护您的财产权免受这些侵入者的侵害？ 假设他们拒绝了，同时提醒你这是他们的责任，而不是你的——就像联邦政府放弃了管理非法移民的责任一样。 （哦，顺便说一句，你需要把钱花在他们的需求上。）你会无奈地耸耸肩，继续把钱花在这些个人的侵入者身上，就像政府希望公民团体现在所做的那样？ 现在，假设您在您的土地上租用某人的空间，要求他们满足您认为对控制您的财产很重要的某些条件。 现在这份租赁协议会让不请自来的侵入者合法化吗？ 没有？ 同样，区别在于业主的同意权。 一旦我们开始将非法移民的主题与业主的同意联系起来，很明显，侵入者来自哪里并不重要。 我们选择拥有或不拥有它们的权利受到了侵犯。 这也让“我们想把他们送回他们来的地方，对他们残忍”的论点变得愚蠢，即使他们是“好人”。 我的财产，我想谁住在上面，我说，而侵入者没有合法的发言权。 非法移民辩论中有两个部分永远不应被忘记。 第一，通过给予非法移民权利，我们正在贬低我们自己公民的权利以及那些经我们批准来到这里的人的权利。 第二，美国没有义务允许任何人进入我们的国家，没有义务以任何方式补偿世界各地失败政府的公民，包括我们自己半球的政府。 事实上，如果我们对不太成功的国家的人民有任何义务的话，那就是鼓励他们的政府允许甚至促进自由，正是这些自由使美国成为他们“疲惫和贫穷”的灯塔。 美国有责任确保那些进入我国的人不仅是为了自己的利益，更重要的是为了这个国家的利益。 这项任务要求移民“从前门”来到这里，学习我们的语言，并学会在我们保护个人权利的个人责任体系中生活。 美国是法治国家，而不是人治国家。 我们的法律是或者应该是为了让我们的公民受益，而不是为了适应政治议程而定制。 非法移民的主题是我们的法律，而不是他们的人。 或者，换句话说； 这与个人的愿望无关，而是与一个国家的同意有关。 如果移民想要在美国获得合法保护的个人权利，并从“体面、勤奋等”中受益，那么他们就需要合法地来到这里。 吉姆·米切尔 28 Oct 2011 http://www.standard.net/stories/2011/10/28/us-nation-laws