签证出售计划和其他无用的移民计划

自 1990 年设立以来，“投资者移民”签证计划首次有望在今年全部用完每年 10,000 名的配额。 该计划的这一里程碑是由于来自中国大陆的富裕申请人数量不断增加，该国目前拥有近 2.5 万百万富翁。 “EB-5 签证”向在创造就业机会的企业投资 500,000 万美元两年的申请人提供快速公民身份，该签证不仅令人困惑且设计不当，而且自推出以来就充斥着投资者欺诈行为。 尽管如此，由于绿卡提供了进入美国知名学校的机会（EB-5申请人也可以带家人一起来），中国的吸收确实很活跃。 现在超过80%的申请者来自该国，这在不到一代人的时间内使中国人从“船民”转变为“游艇民”。 但为什么要制定这样的签证销售计划呢？ 康奈尔大学前劳动经济学教授弗农·布里格斯表示，“投资移民”类别的整个概念“引入了世界富人可以花钱进入美国的原则”，并且“应该被视为耻辱的根源”。 由收费中间商向申请者推销的该计划资助的企业通常也会变成垃圾——毕竟，如果您的商业计划很好，为什么不直接获得银行贷款呢？ 批评者认为，唯一真正的受益者是移民律师和顾问，他们在美国律师协会和美国移民律师协会的代表每年花费数千万美元游说该签证计划和其他签证计划下更有利的法规。 尽管 EB-5 申请人不太可能成为公共负担，而且与每年允许进入该国的 1.5 万（合法）移民相比，拨款也很小，但该计划代表了我们当今移民制度的本质问题。 现行制度下的签证分配大多没有考虑申请人的实际技能和人力资本。 他们缺乏技能并不重要。 此外，绿卡制度通常没有考虑申请时该国的经济状况——例如，在该国陷入衰退时下调上限。 在任何合理的移民计划中，这些考虑都应该是首要的。 以“多元化彩票签证”为例。 主要适用于非洲和南亚的多元化抽签的目的只是为了吸引特定种族的申请者，而不是实际的劳动力市场需求。 由于标准较低，每年有超过 10 万人申请 55,000 个名额。 讽刺的是，由于其对种族和国籍的强调，多样性签证让人回想起1965年之前的国家配额制度，该制度在民权时代因技术上非种族中立而受到批评——国家配额制度开始了1924 年，保持低移民水平并确保同化； 它对美国的定居者群体和来自 1860 年至 1890 年第一波移民浪潮国家的移民有一种内在的偏好。 但 EB-5 和多元化抽签在规模上都无法与同样受到质疑的家庭团聚制度（又名“链式移民”）相比。 半 该国每年接纳 1.5 万移民。 这些计划结合起来构成了我们今天移民制度的基础，但是，每个计划都没有考虑申请人的实际技能和能力，也没有根据经济状况调整分配额。 尽管移民政策本质上是一项劳工政策，但在过去的几十年里，该国的移民制度或多或少地独立于国内经济和就业状况（目前的情况令人震惊）而运作。 如果不考虑这些因素，我们现行的移民制度就会变得极其不合理，而不合理的政策总是会带来灾难性的后果。 伊恩·史密斯 2014 年 9 月 22 日 http://www.frontpagemag.com/2014/ian-smith/americas-visa-for-sale-scheme-and-other-useless-immigration-programs/